徐启贵与杨学红财产赠与协议纠纷案

湖 北 省 恩 施 州 中 级 人 民 法 院
民 事 裁 定 书

（2004）恩中民终字第147号

上诉人（原审原告）徐启贵，男，1963年11月14日出生，土家族，大学文化，广东省广州市荔湾区教育局干部，住广州市荔湾区。
委托代理人（特别授权代理）谭平，湖北方捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨学红，女，1967年3月19日出生，鹤峰县石油公司下岗职工，住鹤峰县石油公司职工宿舍楼。
上诉人徐启贵为与被上诉人杨学红财产赠与协议纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2003）鹤民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年2月16日受理后，依法组成由审判员廖学贵担任审判长，审判员任家清、刘昌福参加的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，徐启贵与杨学红原系夫妻关系，后因感情破裂，徐启贵向原审人民法院提起诉讼，要求与杨学红离婚。2000年12月5日，鹤峰县人民法院作出（2000）鹤民初字第789号民事判决，判令准予徐启贵与杨学红离婚，对夫妻共同财产价值8万元的健身器材分给杨学红所有，双方在八峰股份有限公司（即八峰农工商公司）的职工集资款10.2万元，徐启贵、杨学红各分得5.1万元。鹤峰县人民法院（2000）鹤民初字第789号民事判决生效后，双方当事人于2001年8月30日达成执行和解协议：徐启贵将分割所得的5.1万元职工集资款及利息赠与给杨学红，杨学红则将分割所得的价值8万元的健身器材赠与徐启贵。尔后，杨学红根据和解协议实际占有了徐启贵赠与的5.1万元职工集资款，并领取了该款2001年至2002年的股息4896元。现徐启贵起诉要求杨学红返还占有的5.1万元职工集资款及股息4896元，该诉讼标的已为鹤峰县人民法院（2000）鹤民初字第789号民事判决所羁束，徐启贵的起诉属重复起诉，依法不应受理。一审法院受理此案并作出实体判决是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2003）鹤民初字第86号民事判决；
二、驳回徐启贵的起诉。
一审案件诉讼费3790元及诉讼保全费530元，共计4320元，按一审判决执行。二审案件受理费50元，其他诉讼费150元，由徐启贵承担。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 廖 学 贵
审 判 员 任 家 清
审 判 员 刘 昌 福